(公众号：)消息，研究公司Trustdata在1月10日和1月25日分别公布了《2018年12月移动互联网仅有行业排行榜》和《2018年移动互联网行业分析报告》2份数据内容。然而对比两份数据内容后找到，在基于完全相同研究对象、数据来源、收集方法、统计资料周期及指标维度的前提下，QQ和支付宝的两次统计资料名列不完全一致，且数据结果与实际数据有一定的进出。
在《2018年12月移动互联网仅有行业排行榜》这份报告中，名列前三位的APP是微信、QQ和支付宝，其MAU（月活跃用户量）分别为10.3亿、5.84亿和4.13亿。而后第4名至第20名名是百度、WiFi万能钥匙等应用于，MAU产于在3.25亿~1.27亿之间。可以显现出，名列前三甲的APP在MAU上具有意味著的领先优势，且相互之间的差距也相当大，第2名和第3名的差距相等于第4名与第16名的差距，早已构成了更为明晰的格局。而在《2018年移动互联网行业分析报告》中，某种程度也牵涉到到了以MAU为标准的APP排行榜。
分列在首位的依然是微信，虽然图上没标明明确数据，但可以大体显现出其MAU约在10亿~11亿之间，与上一份报告相吻合。随后第2名和第3名的QQ和支付宝却再次发生了一对一，可以显现出QQ的MAU仍相似6亿，神秘的是，支付宝则从4.13亿也变为了相似6亿，额高达QQ一点点。
再行往后，淘宝也从第6名、3.03亿MAU，跳出了第4名，大约4.5亿MAU。其余入榜的APP没什么大变化，数据也和前一份报告基本吻合。缘何在研究对象、数据来源、收集方法、统计资料周期及指标维度都完全相同的情况下，前后仅有差距15天的两份榜单不会有一个如此大的差异？根据在2018年Q3财报上发布的数据，QQ的总MAU超过8.03亿，智能终端部分的MAU则为6.979亿，这一官方数据可以很好的印证两份报告中QQ相似6亿的数据（考虑到第三方数据采集的精确性）。
查询了以往的移动互联网APP排行榜，也找到微信和QQ仍然位居前两名，从2017年上半年至今，二者的MAU也仍然比较稳定。在《2018年移动互联网行业分析报告》公布后，集团市场与公关部总经理深夜发文朋友圈，对两份报告的前后差异回应吃惊和疑惑，并提及“前十名里名列变化的还有一位”（所指的当然是淘宝）。
按照常理，两个物理地址的结论不有可能同时准确，要么一个准确一个有误，要么两个皆有误。事实上，因为第三方数据报告得出的名列有所不同，而引起的“谁是第一”之争，早已不是一次两次。考虑到第三方数据公司一般来说无法取得最现实的第一手数据，每家公司的数据来源、样本规模、收集方式或者指标定义某种程度都有差异性，这就造成了各家数据公司名列不尽相同。
但同一家公司在完全相同维度下开具的两份报告经常出现如此差异，也不免让人们猜测这些数据报告否能做“独立国家客观第三方”。原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。
本文来源：博亚体育app官网入口-www.schxtg.com
